Sep
10
2008
0

AT&T και NSA = EPIC FAIL [old]

Αν καταλάβατε τον τίτλο, σας απονέμω το βραβείο γνώσης βασικής κουλτούρας διαδικτύου. Όσοι δεν κατάλαβαν μπορούν να πάνε στο εύγλωττο post (με βίντεο!) του boingboing που συζητά την κρυφή προσπάθεια της Αμερικανικής εταιρείας AT&T να υποκλέψει τις διαδικτυακές επικοινωνίες των πελατών της.

Και για να έχει ενδιαφέρον, ο εν λόγω συντάκτης του boingboing άνοιξε την συζήτηση σε γυρίσματα εκπομπής που χρηματοδοτείται από την AT&T και ασχολείται με άλλα θέματα.

Go go privacy activism! [πώς λέμε go go gadget helicopter]

ΥΓ: Λεξιλόγιο:
EPIC FAIL
NSA
AT&T

Jun
13
2008
0

Guantanamo – Camp Justice

Ήμουν έτοιμος να γράψω μια μεγάλη διατριβή για το θέμα του Γκουαντάναμο και την διάβρωση του Habeas Corpus στις ΗΠΑ αλλά αποφάσισα ότι τελικά δεν αξίζει τον κόπο. Εύχομαι μόνο να μην επιβουλευτούν την Ελλάδα οι ΗΠΑ γιατί θα πρέπει να ξενιτευτώ πάλι.

Τουλάχιστον οι δικαστές αποφάσισαν ότι οι παράνομα κρατούμενοι (που ΔΕΝ είναι αιχμάλωτοι πολέμου, διότι δεν υπάρχει πόλεμος) Ιρακινοί και μη στο Γκουαντάναμο έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν δίκη από πολιτικά δικαστήρια. Βέβαια αυτό ήταν αναμενόμενο και έρχεται πολύ αργά και είχε προβλεφθεί από τους διοικούντες: ήταν ο λόγος που θωρακίστηκαν μειώνοντας την ισχύ του habeas corpus.

Είμαι βέβαιος ότι σε μερικά χρόνια το Γκουαντάναμο θα αναγνωριστεί σαν ένα μίνι Άουσβιτς των ΗΠΑ, όπου κατακάηκε η έννοια των ανθρώπινων δικαιωμάτων στον βωμό της παράνοιας και του ελέγχου των συνειδήσεων παγκοσμίως. Ήδη οι αμερικανοί αναρωτιούνται πώς απο χώρα της ελευθερίας έγιναν χώρα του μεγάλου αδελφού. Και το χειρότερο είναι ότι δίνουν το παράδειγμα…

Written by admin in: Uncategorized | Tags: , ,
Jun
01
2008
0

Πάρις; Ναι, αλλά όχι και πρώτη είδηση!

(Παλιά νέα: Άδειασμα bookmarks #1)
Θυμάστε την κυρία Πάρις Χίλτον και την διαμονή της στην φυλακή; Είχε μπει μέσα γιατί οδηγούσε χωρίς άδεια οδήγησης, δύο φορές πάνω από το όριο ταχύτητας, ενώ έκτιε ποινή με αναστολή για οδήγηση υπό μέθη. Καλό έτσι; Υπάρχουν κι άλλες ζουμερές λεπτομέρειες για το πώς η ποινή της πήγε από 45 μέρες σε 25, σε κατ’ οίκον κρατηση… Και πώς ένας δικαστής την ξανάχωσε μέσα αμέσως… Για άλλες 13 μέρες.

Δείχνει όντως μια αντοχή μπροστά στο κύμα υβρισμού που (δικάιως) δέχτηκε, πράγμα που την τιμά… Αλλά εξακολουθεί να πουλάει αρώματα και να προσπαθεί να γίνει ηθοποιός! Δίνει μηνύματα στους νέους και είναι πρότυπο και προφανώς έχει πολλούς θαυμαστές.

Φέρνει λίγο προς την «αβάσταχτη ΕΛΑΦΡΟΤΗΤΑ του είναι» το πράγμα… Ακούει κανείς νερό; Νομίζω βουλιάζουμε :-ρ

Υπάρχουν όμως αυτοί που αντιστέκονται στα σκουπίδια. Η Mika Brzezinski , κύρια παρουσιάστρια ειδήσεων του δικτύου MSNBC αρνήθηκε να παρουσιάσει την κυρία Πάρις Χίλτον ως πρώτο θέμα ειδήσεων. Μάλιστα έκανε τέτοια φασαρία μπροστά στους έκπληκτους συνεργάτες της που προσπάθησε να κάψει το χαρτί με την είδηση, όταν δε της το ξαναέδωσαν, το πέρασε live μέσα από έναν καταστροφέα εγγράφων. Δήλωσε ευθαρσώς ότι αρνείται να μιλήσει για την Πάρις ως κύρια είδηση. Ακολούθησε καταιγισμός σχολίων. Δείτε το βίντεο και τα σχόλιά του οπωσδήποτε!

Και φυσικά μετά το «μάζεμα»-συνέντευξη που έκανε το MSNBC όταν κατάλαβε ότι η είδηση έγινε viral στο διαδίκτυο.

Δείτε επίσης:
Την συνέντευξή της Πάρις στον David Letterman (την έλιωσε)
Τις ανακρίβειες στην συνέντευξή της Πάρις στον Larry King από το Comedy Network (ο οποίος δεν την ζόρισε και πολύ)

Written by admin in: Uncategorized | Tags: , , , , , ,
Oct
09
2007
0

Κινδυνεύω από μηνύσεις επειδή έχω ιστοσελίδα;

Πολλοί ιστότοποι πια βασίζονται στις συνεισφορές των επισκεπτών για περιεχόμενο. Γνωστά παραδείγματα το YouTube, όπου το περιεχόμενο είναι αποκλειστικά βίντεο ανεβασμένα από τους χρήστες και τα γνωστά Facebook και MySpace όπου ο κάθε χρήστης μπορεί να δημοσιεύσει περιεχόμενο ελεύθερα. Ποιός όμως έχει την νομική ευθύνη για το περιεχόμενο αυτό;

Οι δικτυακές αυτές κοινότητες έχουν όρους και περιορισμούς για να προστατεψουν τους διαχειριστές όπως περιορισμούς στην δημοσίευση περιεχομένου που υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα, υβριστικού ή και σεξουαλικού περιεχομένου. Η αλήθεια όμως είναι ότι δεν υπάρχει τεχνικά αξιόπιστος τρόπος να ελεγχθεί αυτό το περιεχόμενο, μόνο και μόνο εξαιτίας του όγκου των δεδομένων που πρέπει να ελεγχθούν. Έτσι οι εταιρείες περιορίζονται στην δημοσίευση κανονισμών και την νομική δέσμευση να αφαιρέσουν όποιο περιεχόμενο επισημανθεί ότι τους παραβιάζει.

Το πρόβλημα είναι το νομικό πλαίσιο. Αφορμή του προβληματισμού είναι η κίνηση της κυβέρνησης των Η.Π.Α. να ενισχύσει το section 230 του Communications Decency Act του 1996.

Από Techdirt:
A federal judge in Texas has ruled that Yahoo wasn’t liable in a civil case for an child pornography online group set up and moderated by a user on its servers. The user’s in jail on criminal charges stemming from the group, but a civil suit targeted the ISP with a variety of claims, though the judge ruled that Section 230 gave them immunity, even though it was alleged Yahoo had broken the law by hosting child porn. This means that people can’t file civil cases against site owners or hosting providers, and use the allegation of criminal conduct as a way to get around Section 230. (έμφαση δική μου)

Που σημαίνει ότι αν αυτό εδώ το blog υπόκειτο στον νόμο αυτό και κάποιος χρήστης ανέβαζε εικόνες ανηλίκων χωρίς την άδειά μας εμείς δεν θα μπορούσαμε να δεχτούμε μήνυση, αρκεί να αφαιρούσαμε το περιεχόμενο αμέσως μόλις ειδοποιούμασταν. Το Section 230 εφαρμόζεται κυρίως στα σχόλια και στα φόρουμς συζητήσεων όπου είναι αδύνατον να ελεγχθούν όλα τα κείμενα. Η χρήση του για την προστασία του yahoo σε μια τόσο μεγάλου προφίλ υπόθεση είναι ένα θετικό μήνυμα για όλους μας, ειδικά στην Ελλάδα όπου ο νόμος δεν έχει ακόμα ξεκαθαριστεί για τις διαδικτυακές δημοσιεύσεις.

Written by admin in: Uncategorized | Tags: , , ,

Powered by WordPress | Aeros Theme | TheBuckmaker.com WordPress Themes